🏚️ 슬럼 지역 재개발 시 고려해야 할 사회적 요소

슬럼 지역 재개발은 단순히 노후화된 주거환경을 개선하는 사업이 아니다. 이 과정은 원주민의 삶, 지역 공동체의 존속, 사회적 약자의 주거권 보장 등 다층적인 사회 문제와 직결된다. 단순 물리적 환경 개선만으로는 슬럼의 근본적인 문제를 해결하기 어렵기 때문에, 재개발은 반드시 경제·사회·문화·정서적 요소를 모두 고려한 통합적 접근이 필요하다. 세계 여러 도시가 재개발 과정에서 사회적 갈등을 경험한 사례는, 계획 수립 단계에서부터 주민 참여와 사회적 합의를 충분히 반영해야 한다는 교훈을 준다. 이 글에서는 슬럼 재개발 시 반드시 고려해야 할 주요 사회적 요소를 구체적으로 살펴본다.

---

🧭 슬럼 재개발의 사회적 중요성

1. 주거권 보장
   • 재개발은 단순 주거환경 개선이 아니라 인간의 기본권인 ‘안전하고 안정적인 거주’ 보장을 목표로 해야 한다.
2. 사회적 불평등 해소
   • 슬럼은 종종 저소득층·이주민·사회적 약자의 집단 거주지로, 재개발은 이들의 사회적 배제를 완화할 수 있는 기회다.
3. 지역 공동체 유지
   • 강제 이주와 분산 거주로 공동체가 해체되지 않도록 하는 것이 핵심 과제다.

---

🏗️ 고려해야 할 주요 사회적 요소

1. 원주민 재정착 보장

• 문제점: 재개발 후 임대료 상승·주거비 증가로 기존 거주민이 쫓겨나는 ‘젠트리피케이션’ 발생
• 대책:
  • 공공임대주택 비율 확대
  • 장기 임대료 규제 정책
  • 재정착 우선권 부여 제도

---

2. 주민 참여형 계획 수립

• 문제점: 개발 주체(공공·민간) 중심의 일방적 계획 → 주민 반발·갈등
• 대책:
  • 주민 공청회·워크숍 정례화
  • 참여 설계(Participatory Design) 도입
  • 개발 수익 일부를 주민 복지·교육에 환원

---

3. 생계·경제 기반 보전

• 문제점: 재개발로 인한 상권 붕괴와 기존 경제활동 단절
• 대책:
  • 소상공인 보호를 위한 임대료 완충제도
  • 지역 상인·노동자 재취업·재창업 지원 프로그램
  • 상권 이전·재배치 계획 사전 수립

---

4. 문화·정체성 보존

• 문제점: 재개발 과정에서 지역 고유의 건축 양식, 생활문화, 역사적 장소 소멸
• 대책:
  • 보존 가능한 건물·거리·공간은 리모델링 활용
  • 지역 축제·문화행사 유지·발전 지원
  • 역사·문화자산 기록·아카이빙 사업 추진

---

5. 사회적 약자 배려

• 문제점: 장애인, 노인, 아동 등 사회적 약자 시설·서비스 부족
• 대책:
  • 무장애(Barrier-Free) 설계
  • 노인 돌봄·아동 교육 인프라 동시 구축
  • 복지 서비스와 주거 공간 통합 계획

---

6. 심리·정서적 지원

• 문제점: 강제 이주와 환경 변화가 주민에게 심리적 불안·스트레스 유발
• 대책:
  • 이주 상담·심리치료 프로그램 제공
  • 공동체 회복 활동 지원(동아리·마을모임)
  • 새로운 공간에서의 적응 지원 서비스

---

🌍 국내외 사례

🇰🇷 서울 창신·숭인 도시재생사업

• 배경: 봉제산업과 주거가 혼재된 낙후 지역, 철거형 재개발 추진 시 강한 주민 반발
• 추진 방식:
  • ‘철거→신축’이 아닌 ‘보존·개선형 도시재생’ 채택
  • 골목길 환경 정비, 노후 주택 리모델링 지원, 봉제산업 지원센터 설립
• 사회적 요소 반영:
  • 원주민 재정착률 90% 이상 유지
  • 지역 경제 기반(봉제산업) 유지 및 활성화
• 성과:
  • 범죄율 감소, 지역 이미지 개선, 청년 창업 유입
  • 공동체 프로그램(마을 축제·공방 운영) 활성화
• 교훈:
  • 원주민 생계 기반과 물리적 환경 개선을 동시에 추진하면 갈등 최소화 가능

---

🇮🇳 뭄바이 다라비(Dharavi) 슬럼 재개발

• 배경: 세계 최대 슬럼 중 하나, 인구 약 100만 명 밀집, 비위생·안전 문제 심각
• 추진 방식:
  • 민관협력(PPP) 방식으로 고층 아파트·상업지구 건설
  • 원주민에 일정 평형 무상 제공, 나머지 부지는 상업 개발
• 사회적 요소 반영 여부:
  • 주거환경 개선은 이루어졌으나, 상업개발 비중이 커 공동체 단절 발생
  • 원주민 중 상당수가 재정착 기준(거주기간·신분증) 미충족
• 성과:
  • 일부 지역의 위생·안전 환경 대폭 개선
  • 글로벌 투자 유치 성공
• 한계:
  • 재정착률 저조(30% 내외)
  • 비공식 경제활동(소규모 제조업) 붕괴
• 교훈:
  • 재정착 기준 완화·생계 기반 산업 지원이 필수

---

🇧🇷 리우데자네이루 파벨라(Favela) 통합 프로젝트

• 배경: 범죄율·빈곤율이 높은 산악지대 비공식 거주지
• 추진 방식:
  • 기반시설(도로, 상하수도, 전력) 확충
  • 치안 강화(경찰 상주), 교육·보건 서비스 확대
• 사회적 요소 반영:
  • 원주민 거주 지속 가능성 확보
  • 청소년 대상 직업훈련·문화프로그램 도입
• 성과:
  • 범죄율 최대 60% 감소
  • 교육·보건 지표 개선
• 한계:
  • 일부 지역은 마약조직 재침투
  • 장기 재정지원 부족
• 교훈:
  • 물리적 개선과 사회서비스를 동시에 장기적으로 운영해야 지속효과 가능

---

 

🇿🇦 케이프타운 칸두아(Canduya) 주거개선사업

• 배경: 인종차별정책(아파르트헤이트) 시절 형성된 비위생적 흑인 거주지
• 추진 방식:
  • 정부 주도의 대규모 공공주택 건설
  • 학교·보건소·시장 등 생활 인프라 동시 확충
• 사회적 요소 반영:
  • 무상주택 공급과 함께 토지소유권 부여
  • 지역 상인 재배치로 상권 유지
• 성과:
  • 주거환경·보건지표 크게 개선
  • 토지 자산 형성으로 경제적 자립 기회 확대
• 교훈:
  • 주거권 + 토지권 보장이 장기적 빈곤 탈출의 핵심

---

 

 

📊 성공적인 재개발을 위한 사회적 원칙

원칙설명

주거권 보장	기존 거주민이 떠나지 않도록 재정착 정책 마련
주민 참여	계획 수립부터 실행까지 주민 의견 반영
경제 지속성	생계 기반 유지·재건
문화 보존	지역 정체성 유지·발전
약자 배려	무장애·복지 통합 설계
정서 지원	심리·적응 지원 병행

 

---

⚠️ 유의할 점

• 속도보다 합의 과정의 충실성이 중요
• 단기적 이익보다 장기적 지속가능성 고려
• 개발 이익의 공정한 분배 필요

---

✅ 결론

슬럼 재개발은 단순한 물리적 공간 재편이 아니라, 사회적 약자 보호와 지역 공동체 보존을 병행해야 하는 종합 사회사업이다.
원주민 재정착, 주민 참여, 경제·문화 기반 보전, 사회적 약자 배려, 심리적 지원은 필수 요소이며, 이를 무시한 재개발은 오히려 새로운 사회 문제를 만들 수 있다.
따라서 성공적인 슬럼 재개발은 물리적 개발과 사회적 통합을 동시에 실현하는 전략이어야 한다.